Als Robert Pfeffer am 24. Mai 1979 seine Wohnung in Beirut verlässt, hat er keine Chance zu überleben. Auf der Straße eröffnet ein Killerkommando das Feuer. Der 38-Jährige, der erfolgreich als Korrespondent gearbeitet hat, wird erschossen.

Mehr als 40 Jahre später begibt sich sein Neffe Kilian Pfeffer auf Spurensuche und nimmt die Hörerinnen und Hörer im Podcast „Zwei Schüsse ins Herz – Warum musste mein Onkel sterben?“ mit. Der Weg führt in ein paar Sackgassen und ist mühsam, aber immer interessant. ARD-Journalist Pfeffer durchsucht Archive, wertet den Nachlass seines Onkels aus, Bilder, Briefe, Artikel. Pfeffer spricht mit Weggefährten, Ermittlern und sucht in Jordanien sogar den Ex-Chefpropagandisten der Volksfront zur Befreiung Palästinas auf. „Er hatte ja viele geheimnisvolle Projekte“, meint ein früherer Kollege über den Onkel. „Er muss zwischen die Fronten geraten sein“, sagt eine ehemalige BKA-Beamtin.
Nach und nach erfährt der ermittelnde Angehörige: Robert Pfeffer wollte offenbar ein Buch über Terrorismus schreiben, über Carlos den „Schakal“ sowie Wadi Haddad, der in den 1970er Jahren Flugzeugentführungen plante.

Die intensive Recherche zeichnet den Siebenteiler aus, aber auch die besondere Perspektive eines Hinterbliebenen, der zugleich Journalist ist. Nachdem er sich immer wieder Fragen zum Tod seines Onkels gestellt hat, beschließt Pfeffer, sich nicht mit der Ungewissheit und einer passiven Rolle als Opferangehöriger abzufinden, sondern aktiv zu werden, zu recherchieren. Dabei legt er seine Gefühle offen und reflektiert sie. Seine Wut darüber, dass niemand dem Fall richtig nachgegangen ist. Seine Erschütterung darüber, dass sich sein Onkel in den letzten Lebenstagen bedroht fühlte. Seinen Ärger über sich selbst, als er glaubt, eine Spur verloren zu haben. Seine Trauer. Und er hinterfragt, inwiefern die emotionale Betroffenheit seine Arbeit beeinflusst.

Gleichzeitig erzählt der Podcast Wissenswertes etwa über Konflikte im Nahen Osten oder den Journalismus in jenen Jahren bei Magazinen wie dem „Stern“, wo der Druck, spektakuläre Geschichten zu liefern, hoch war.
Der Fall liegt Jahrzehnte zurück; die Quellenlage war schlecht. Auch wenn er einige Enttäuschungen hinnehmen muss: Pfeffer gelingt es, Erstaunliches herauszufinden – und Fragen, die ihn seit langem beschäftigten, endlich zu beantworten.

Jobsuche im Netz, remote ausgeschriebene Stellen, die von zu Hause aus gut zu erledigen sind – das ist nichts Neues in der modernen Arbeitswelt. Viele Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer schätzen solche Angebote. Doch genau diese Freiheit birgt auch Gefahren. Hinter vermeintlich seriösen Stellenausschreibungen wittern Betrüger die Chance, ihre Opfer auszunutzen und sogar selbst zu Tätern werden zu lassen. In der Reportage „Job-Scamming – Abgezockt bei Arbeitssuche“ widmen sich die Journalistinnen Verena Sieben und Alexa Ramthun diesem wichtigen Thema und lassen Betroffene wie Anna Kaufmann (Name geändert) ihre Geschichte erzählen.

Sie zeigen, wie schwierig es ist, einen Betrug überhaupt zu erkennen: „Ich habe […] mir das Impressum genau angeguckt“, sagt Kaufmann. „Es gab eine Handelsregisternummer. Ich habe mir sogar die Firmenadresse bei Google Maps angeguckt. Das erschien mir alles seriös, ich habe einen Arbeitsvertrag zugeschickt bekommen, den habe ich sogar von ChatGPT prüfen lassen.“ Sie sagt zu und beginnt, für ihren Arbeitgeber Websites zu testen. Dabei soll sie auch Kreditinstitute prüfen. Als ihr Zweifel an der Seriosität ihres Arbeitgebers kommen, kontaktiert sie eines der Institute. „Und die haben mir dann gesagt, es ist bei fünf, sechs, sieben Banken angefragt worden und die ING Diba hat den Kredit bewilligt. Da sind 25.000 Euro auf ein Konto überwiesen worden. Das Konto, das ich einen Tag vorher eröffnet habe“, so Kaufmann. Sie lässt das Konto sperren, aber das Geld ist bereits weg. Täter nutzen diese Konten zur Geldwäsche. Kaufmann erhält immer wieder Zahlungsaufforderungen, woraufhin sie die ING Diba kontaktiert. Im ersten Schritt ohne Erfolg. Später wird die Bank auf das Geld verzichten, allerdings ist das nicht die Regel in solchen Fällen.

Die Journalistinnen sprechen nicht nur mit Betroffenen, sondern auch mit der Polizei, mutmaßlichen Tätern und einer Firma, deren Identität für einen solchen Betrug gestohlen wurde. Der Film zeigt eindrucksvoll, wie perfide diese Betrugsmasche ist, gibt Betroffenen eine Stimme und leistet wichtige Präventionsarbeit.

Stefanie Assmann und ihr neunjähriger Sohn Christian sitzen auf dem Sofa vor dem Kamin, in dem ein kleines Feuer brennt. Sie schauen sich gemeinsam ein Video an,  dass Christian und seine Schwester Linda zeigt. Aufgenommen worden ist es in Lindas Zimmer, vor einer roten Wand voller Bilder, als Selfie-Video. Die Geschwister  sagen im Wechsel die einzelnen Worte: „Ich hab’ dich lieb.“ Manchmal, berichtet die Mutter gegenüber Journalistin Justine Rosenkranz, schaue Christian zum Himmel und  spreche die Worte nach, die er im Video zu seiner Schwester sagte. „Und stellst dir vor, Linda würde antworten, ne?“, fragt sie ihren Sohn. „Mhm“, bestätigt er.

Stefanie Assmanns Tochter und Christians Schwester Linda ist 2015 beim Flugzeugabsturz der Germanwings-Maschine in den französischen Alpen ums Leben  bekommen. Seit dem Unglück schauen sich Mutter und Sohn das Geschwister-Video immer mal wieder an. „Das gucke ich mir gerne an, weil das so aus dem Leben ist. So ungestellt und nicht wie bei einem Fotografen, schön gemacht“, sagt Assmann.

Diese Szene stammt aus dem Podcast „Der Germanwings-Absturz – Zehn Jahre ohne euch“ und wurde bereits neun Monate nach dem Absturz aufgenommen. Mit viel Feingefühl ging Journalistin Justine Rosenkranz Ende 2015 auf Angehörige von Opfern zu, im Podcast berichtet sie: „Ein gutes halbes Jahr, nachdem das Flugzeug abgestürzt ist, überwinde ich mich und rufe bei knapp 20 Familien an, die jemanden verloren haben. Ich frage sie, ob sie sich vorstellen könnten, mir ein Interview zu geben, denn ich glaube, dass nur die Geschichten von Angehörigen das emotionale Leid so einer Katastrophe richtig greifbar machen können. Ich möchte wissen, wie es den Familien geht, wie sie es schaffen, mit dem Verlust zu leben. Aber darf ich sie das fragen? Wie würde ich reagieren, wenn mich eine Journalistin anrufen würde, um mit mir über den Tod meines Kindes zu sprechen? Ich weiß es nicht. Und deshalb fällt es mir erst schwer, den Kontakt aufzunehmen. Alle, die ich anrufe, reagieren  freundlich, was mich erleichtert, aber sie sagen alle, dass sie nicht oder noch nicht dazu in der Lage sind, darüber zu sprechen. Also fast alle … Denn eine ist mit einem Treffen einverstanden: Stefanie Assmann.“ Die Frauen sind sich direkt sympathisch und gleich per Du.

In sechs Folgen lernen die Hörerinnen und Hörer des Podcasts die Assmanns besser kennen, über zehn Jahre begleitete die Journalistin die Familie und zeigt, was es heißt, mit so einem einschneidenden Erlebnis umzugehen. Christian etwa, den wir zu Beginn des Podcasts als Neunjährigen kennengelernt haben, ist mittlerweile 19 Jahre alt und steht kurz vor dem Abitur. Er hat das Zimmer seiner Schwester übernommen, aber nichts verändert. Stefanie Assmann hat mittlerweile eine Fortbildung zur Trauerbegleiterin gemacht. Der Schmerz habe sich nicht verändert, sagt sie. Vielleicht aber der Umgang mit ihm. „Manchmal sitze ich hier und heule mir die Augen aus  dem Kopf“, sagt sie. Und irgendwann sei es dann wieder gut.

Der Podcast ist ruhig und langsam erzählt, es gibt Pausen zum Durchatmen. Er ist nicht leicht zu hören, er geht ans Herz und rührt manchmal zu Tränen. Aber dieser Podcast ist wichtig: Er gibt Betroffenen eine Stimme. Neben Stefanie Assmann kommen weitere Angehörige zu Wort, die Menschen bei diesem Unglück verloren haben.  Dadurch wird deutlich, wie unterschiedlich die Herangehensweisen von Menschen sind, mit einem solchen Verlust umzugehen, der alles verändert. In jeder Minute ist  dem Podcast anzuhören, dass es sich um ein Langzeit- und vor allem Herzensprojekt der Journalistin handelt.

ardaudiothek.de/sendung/der-germanwings-absturz-zehn-jahre-ohne-euch-wdr/14097575/